ВККС РФ Выбрать ККС субъекта
Квалификационная коллегия судей
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Календарь

  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс
    Будущие заседания
    Прошедшие заседания

    Правовые основы


    Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, утвержденные решением ВККС РФ от 26.01.2017

      Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции подготовлены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации во исполнение пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 147 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2016-2017 годы".

        Методические рекомендации, утв. реш. ВККС РФ от 26.01.2017.docx

    скачать
    Постановление Пленума ВСРФ от 14.04.2016 № 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"

         В  целях  обеспечения  правильного  и  единообразного     применения

    законодательства при рассмотрении административных  дел  об   обжаловании

    решений  квалификационных  коллегий  судей  о   привлечении     судей   к

    дисциплинарной  ответственности  за  совершение   ими     дисциплинарного

    проступка Пленум Верховного Суда  Российской  Федерации,   руководствуясь

    статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального

    конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде

    Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

         1. Судьи как носители  судебной  власти  независимы  и   подчиняются

    только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы

    и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи

    122 Конституции Российской Федерации).

         Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к   ним

    особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26

    июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее -

    Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской  Федерации")   и

    кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом   судей

    19 декабря 2012 года (далее - кодекс судейской  этики).  Нарушение   этих

    требований в  результате  виновного  действия  (бездействия)    судьи при

    исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной   деятельности,

    повлекшего умаление  авторитета  судебной  власти  и  причинение   ущерба

    репутации судьи, признается  дисциплинарным  проступком,  за   совершение

    которого на судью (за исключением судьи Конституционного Суда Российской

    Федерации) может быть наложено дисциплинарное взыскание (пункт 1   статьи

    12.1  Закона  Российской  Федерации  "О  статусе  судей  в     Российской

    Федерации").

         2. Согласно пункту 2  статьи  16  Закона  Российской    Федерации "О

    статусе судей в Российской Федерации" судья не может  быть  привлечен  к

    какой-либо ответственности за выраженное им при  отправлении   правосудия

    мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу

    приговором суда не  будет  установлена  виновность  судьи  в   преступном

    злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

         Судья не может быть привлечен к дисциплинарной  ответственности   за

    сам факт принятия  незаконного  или  необоснованного  судебного    акта в

    результате  судебной  ошибки,  явившейся  следствием  неверной     оценки

    доказательств по делу либо неправильного применения  норм   материального

    или процессуального права.

         3.  Порядок  и  основания  привлечения  судьи   к     дисциплинарной

    ответственности определены Законом Российской Федерации "О статусе судей

    в Российской Федерации" и Федеральным законом  от  14  марта  2002   года

    N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее

    - Федеральный закон  "Об  органах  судейского  сообщества  в   Российской

    Федерации") и распространяются в том числе  на  судью,  срок   полномочий

    которого истек в связи с достижением им предельного возраста пребывания в

    должности,  продолжающего  осуществлять  свои  полномочия  до   окончания

    рассмотрения  по  существу  дела,  начатого  с  его  участием,   либо  до

    назначения нового судьи в данный суд.

         4. Решение квалификационной коллегии судей о  привлечении  судьи  к

    дисциплинарной ответственности может быть обжаловано в судебном   порядке

    либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (пункт

    1 статьи 26 Федерального закона  "Об  органах  судейского    сообщества в

    Российской Федерации").

         В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах

    судейского сообщества в  Российской  Федерации",  пунктом  3    статьи 20

    Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -

    КАС РФ) решения квалификационных  коллегий  судей  субъектов   Российской

    Федерации о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде замечания

    или предупреждения за совершение им дисциплинарного проступка могут быть

    обжалованы в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города

    федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

         Рассмотрение дел по  жалобам  на  решения  Высшей   квалификационной

    коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарного взыскания

    на  судью  и  на  решения  квалификационных  коллегий  судей    субъектов

    Российской  Федерации  о  досрочном  прекращении  полномочий     судьи за

    совершение  им  дисциплинарного  проступка,  а  также   по     обращениям

    Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении

    полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в   случаях,

    если Высшей квалификационной коллегией судей  Российской  Федерации   или

    квалификационными  коллегиями  судей  субъектов  Российской     Федерации

    отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о

    прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков,

    отнесено пунктами 4, 5, 5.1 статьи 26 Федерального  закона  "Об   органах

    судейского сообщества в Российской Федерации", а также пунктом 3   статьи

    21, частями 1, 2  статьи  230  КАС  РФ  к  полномочиям    Верховного Суда

    Российской Федерации (Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской

    Федерации).

         Решение  квалификационной  коллегии  судей   субъекта     Российской

    Федерации о наложении на судью дисциплинарного взыскания, оставленное без

    изменения Высшей квалификационной коллегией судей Российской   Федерации,

    может  быть  обжаловано  в  судебном  порядке:  о  наложении     на судью

    дисциплинарного взыскания  в  виде  замечания  или     предупреждения - в

    верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального

    значения, суд автономной области и суд  автономного  округа,  а  в   виде

    досрочного прекращения полномочий  судьи  -  в  Дисциплинарную   коллегию

    Верховного Суда Российской Федерации.

         Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,

    оставляющее в силе  решение  квалификационной  коллегии  судей   субъекта

    Российской Федерации о наложении на судью дисциплинарного взыскания,   не

    может обжаловаться по существу,  поскольку  в  данном  случае   предметом

    обжалования является решение квалификационной  коллегии  судей   субъекта

    Российской Федерации, которым на судью наложено дисциплинарное взыскание.

         Обращение  в  Высшую  квалификационную  коллегию  судей   Российской

    Федерации с жалобой на решение квалификационной коллегии судей   субъекта

    Российской Федерации о  наложении  на  судью  дисциплинарного   взыскания

    является  уважительной  причиной  пропуска  процессуального     срока для

    обращения с аналогичной жалобой в суд, что следует  учитывать  суду   при

    решении вопроса о его восстановлении.

         Высшая квалификационная  коллегия  судей  Российской    Федерации не

    вправе рассматривать жалобу судьи на решение  квалификационной   коллегии

    судей субъекта Российской Федерации о наложении на него   дисциплинарного

    взыскания, если судья обжаловал это решение в судебном порядке.

         Жалоба или административное исковое заявление (далее -  жалоба)   на

    решение  квалификационной  коллегии  судей  о   привлечении     судьи   к

    дисциплинарной ответственности могут  быть  поданы  лицом,  в   отношении

    которого оно принято, в течение  десяти  дней  со  дня  получения   копии

    соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 26 Федерального закона   "Об

    органах судейского сообщества в Российской Федерации").

         5. За совершение дисциплинарного проступка согласно пункту 1 статьи

    12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

    на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде   замечания,

    предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.

         При   определении   соразмерности   примененной   к     судье   меры

    дисциплинарной ответственности тяжести совершенного  им   дисциплинарного

    проступка суд должен учитывать характер этого проступка, обстоятельства и

    последствия его совершения, форму вины судьи, совершившего дисциплинарный

    проступок, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав,

    свобод  и  законных  интересов  граждан,  прав  и  законных     интересов

    организаций, а также  данные,  характеризующие  личность  судьи,    и его

    профессиональную  деятельность  (морально-нравственные  качества   судьи,

    обстоятельства, связанные с его семейной жизнью, стаж работы в должности

    судьи, принятие ранее мер, направленных на предотвращение совершения   им

    нарушений, и т.п.).

         При исследовании вопроса о причинах нарушения судьей процессуальных

    сроков рассмотрения дел или  сроков  изготовления  судебных  актов   суду

    следует выяснять, не  обусловлены  ли  эти  нарушения   обстоятельствами,

    затрудняющими служебную деятельность судьи (чрезмерная  нагрузка   судьи,

    ненадлежащая организация  работы  суда  и  иные  заслуживающие   внимания

    обстоятельства,  не  позволившие  судье  выполнить   свои     должностные

    обязанности в течение установленных законом сроков).

         Оценивая степень влияния допущенного судьей нарушения, предъявляемых

    к нему требований на авторитет судебной власти и репутацию самого судьи,

    суду  также  следует  учитывать,  что  в  соответствии  с   Бангалорскими

    принципами  поведения  судей  (одобрены  резолюцией      Экономического и

    Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля  2006  г.)   беспристрастность,

    честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей

    судьи  имеют  первостепенное  значение  для  поддержания    независимости

    судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам  поведения   в

    ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту

    у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в

    беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт

    2.2).

         6. Дисциплинарное взыскание в виде замечания  может  налагаться   на

    судью согласно пункту 3  статьи  12.1  Закона  Российской    Федерации "О

    статусе судей в Российской Федерации" при малозначительности совершенного

    им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет

    к выводу о возможности ограничиться устным порицанием виновного действия

    (бездействия) судьи.

         В частности, малозначительным  может  быть  признан   дисциплинарный

    проступок, последствия которого не повлекли существенного нарушения прав

    и свобод граждан,  прав  и  законных  интересов  организаций   (например,

    нарушенные права гражданина  или  организации  были  восстановлены   либо

    возможность их восстановления не утрачена и т.д.).

         7. В тех случаях, когда квалификационная коллегия  судей  придет  к

    выводу о невозможности применения к судье  дисциплинарного  взыскания  в

    виде  замечания  (например,  совершенный  им  дисциплинарный    проступок

    коллегией не признан малозначительным) или когда судья ранее подвергался

    дисциплинарному взысканию за совершение  дисциплинарного  проступка,   он

    может быть подвергнут дисциплинарному взысканию  в  виде   предупреждения

    (пункт 4 статьи 12.1 Закона Российской  Федерации  "О  статусе    судей в

    Российской Федерации").

         При этом следует учитывать, что в соответствии с пунктом  8   статьи

    12.1 указанного закона судья считается не привлекавшимся к дисциплинарной

    ответственности, если он в течение года после наложения   дисциплинарного

    взыскания не совершил нового дисциплинарного проступка.

         Данный срок исчисляется со дня принятия квалификационной   коллегией

    судей  решения,  которым   судья   был   привлечен   к     дисциплинарной

    ответственности.

         8. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий

    судьи может налагаться на судью в  исключительных  случаях  при   наличии

    обстоятельств, указанных  в  пункте  5  статьи  12.1  Закона   Российской

    Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

         Дисциплинарное взыскание в виде досрочного  прекращения   полномочий

    может применяться к судье как за неоднократные нарушения, допущенные им в

    результате  недобросовестного   исполнения   функции   по     отправлению

    правосудия, когда исчерпаны все иные средства воздействия,   направленные

    на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны, и принятые к   нему

    меры не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное

    выполнение им  обязанностей  судьи  в  будущем,  так  и  за   совершенное

    однократное грубое нарушение при исполнении  им  служебных   обязанностей

    либо  во  внеслужебной  деятельности,  которое  дискредитирует   судебную

    власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо  с  его   статусом

    судьи.

         Обязанность   подтвердить   наличие   указанных       исключительных

    обстоятельств возлагается на квалификационную коллегию судей,   принявшую

    решение о  досрочном  прекращении  полномочий  судьи  за    совершение им

    дисциплинарного проступка.

         Привлечение судьи ранее к дисциплинарной ответственности и наложение

    на него дисциплинарного взыскания в виде замечания  либо   предупреждения

    само по  себе  не  влечет  за  собой  обязательного  наложения   на  него

    дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи

    (в том числе и в случае, если установленный пунктом 8 статьи 12.1 Закона

    Российской Федерации "О статусе судей в Российской  Федерации"  срок   не

    истек).

         9. Решение  о  наложении  на  судью  дисциплинарного    взыскания, в

    соответствии с пунктом 6 статьи  12.1  Закона  Российской    Федерации "О

    статусе судей в Российской Федерации", не может быть принято по истечении

    шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением

    периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в  отпуске   и

    времени проведения служебной проверки, и по истечении двух  лет  со   дня

    совершения дисциплинарного проступка.

         Днем выявления дисциплинарного  проступка,  с  которого   начинается

    течение  шестимесячного  срока,  считается  день,  когда     председателю

    соответствующего или вышестоящего суда,  органу  судейского   сообщества,

    уполномоченным на внесение  соответственно  представления,    обращения и

    заключения о привлечении судьи к дисциплинарной  ответственности,   стало

    известно о совершении судьей дисциплинарного проступка.

         Днем совершения судьей дисциплинарного проступка считается день,   в

    который он фактически был совершен.

         Период временной нетрудоспособности судьи подтверждается документом,

    выданным  медицинским  учреждением,  нахождение  в  отпуске  -   приказом

    руководителя полномочного органа, время проведения служебной проверки   -

    справкой (актом) о проведении такой проверки с указанием дат ее начала и

    окончания.

         Принятие квалификационной коллегией  судей  решения  о   привлечении

    судьи к дисциплинарной ответственности  по  истечении  указанных   сроков

    является основанием для его отмены.

         10. Досрочное прекращение полномочий председателя суда, заместителя

    председателя суда  решением  соответствующей  квалификационной   коллегии

    судей по основаниям, указанным в пункте 11 статьи 6.1 Закона   Российской

    Федерации  "О  статусе  судей  в  Российской  Федерации",  не    является

    дисциплинарным проступком и не влечет дисциплинарное  взыскание  в   виде

    досрочного прекращения полномочий судьи.

         11.   Выводы   суда   об   обстоятельствах,         установленных по

    административному делу об оспаривании решения квалификационной   коллегии

    судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, должны   быть

    основаны на доказательствах, учитываемых квалификационной коллегией судей

    при принятии такого решения, и иных  полученных  судом   доказательствах,

    отвечающих  требованиям  относимости  и  допустимости,    исследованных в

    судебном заседании и оцененных в решении суда по правилам статьи 84   КАС

    РФ.

         Доказательства, полученные с нарушением положений пункта 1 статьи 16

    Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской  Федерации"   о

    неприкосновенности судьи, по смыслу части 3 статьи 59 КАС  РФ,   являются

    недопустимыми, не имеют юридической силы и  не  могут  быть    положены в

    основу решения суда.

         12. Квалификационная коллегия судей  не  наделена  полномочиями  по

    проверке законности и обоснованности судебного акта.

         Проверка его законности и обоснованности может осуществляться лишь в

    порядке, установленном  законом:  посредством  рассмотрения  дел   судами

    апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

         Судебный акт,  не  признанный  незаконным  и  необоснованным   судом

    вышестоящей инстанции, не является допустимым доказательством совершения

    судьей, принявшим этот акт, дисциплинарного проступка по мотиву нарушения

    им норм материального или процессуального права.

         Вместе с тем иные нарушения, не связанные с проверкой законности   и

    обоснованности судебного  акта  (например,  несоблюдение   процессуальных

    сроков рассмотрения дела, очевидная небрежность при оформлении судебного

    акта и т.п.), могут быть установлены по результатам исследования и оценки

    этого акта и иных материалов дела и свидетельствовать о факте совершения

    судьей дисциплинарного проступка.

         13. Исходя из положений статей 63, 178, 236, 308 КАС  РФ,  суд   при

    рассмотрении административного дела по жалобе на решение квалификационной

    коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной  ответственности   не

    связан основаниями и доводами жалобы (обращения) и в  целях   правильного

    разрешения административного дела вправе истребовать  доказательства   по

    ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

         При этом суд не вправе изменять основание, по  которому  судья   был

    привлечен к  дисциплинарной  ответственности,  и  признавать   наложенное

    дисциплинарное взыскание обоснованным с учетом  иных  допущенных   судьей

    нарушений, не являвшихся предметом рассмотрения квалификационной коллегии

    судей, принявшей оспариваемое решение.

         14. Обязанность доказывания законности решения о наложении на судью

    дисциплинарного взыскания, по смыслу положений части 2 статьи 62 КАС РФ,

    возлагается на квалификационную коллегию судей, принявшую решение.

         Все  неустранимые  сомнения  в  доказанности   совершения   судьей

    дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи.

         15. С целью полного и объективного проведения служебной проверки по

    жалобе  или  сообщению,  содержащих  сведения   о       совершении судьей

    дисциплинарного проступка, судья должен быть информирован  о   проведении

    такой проверки должностным лицом или органом,  принявшим  решение  о  ее

    проведении.

         Судья  вправе  принимать  участие  в  служебной  проверке,    давать

    письменные объяснения по обстоятельствам,  послужившим  поводом  для  ее

    проведения, представлять доказательства в подтверждение своих доводов, а

    по завершении проверки знакомиться со всеми ее материалами и представлять

    свои возражения и замечания.

         Объяснения,  замечания,  возражения  судьи  и      представленные им

    доказательства приобщаются к материалам проверки.

         Отказ либо уклонение  судьи  от  участия  в  проверке  не   являются

    препятствием для ее проведения.

         16.  Следует  иметь  в  виду,  что  основанием   для     возбуждения

    дисциплинарного производства и рассмотрения  квалификационной   коллегией

    судей вопроса  о  привлечении  судьи  к  дисциплинарной   ответственности

    является представление председателя  соответствующего  или   вышестоящего

    суда согласно его полномочиям (кроме председателя районного  суда)   либо

    обращение Совета  судей  Российской  Федерации,  совета  судей   субъекта

    Российской   Федерации   о   привлечении   судьи   к       дисциплинарной

    ответственности, а также составленное  по  результатам  проверки   жалобы

    заключение комиссии Высшей квалификационной  коллегии  судей   Российской

    Федерации  или  квалификационной  коллегии  судей  субъекта    Российской

    Федерации  о  наличии  в   действии   (бездействии)   судьи   признаков

    дисциплинарного проступка (пункт 1 статьи  22  Федерального  закона   "Об

    органах судейского сообщества в Российской Федерации").

         17.   По   административному   делу   об         обжаловании решения

    квалификационной коллегии судей о  привлечении  судьи  к   дисциплинарной

    ответственности суду необходимо проверять соблюдение положений статьи 11

    Федерального закона  "Об  органах  судейского  сообщества  в   Российской

    Федерации" при формировании квалификационной коллегии  судей,   принявшей

    такое решение, а также полномочия председателя суда,  органа   судейского

    сообщества, обратившихся в  коллегию  соответственно  с   представлением,

    обращением.

         При этом следует иметь  в  виду,  что  полномочия  на    обращение в

    квалификационную  коллегию  судей  по  вопросу  привлечения     судьи   к

    дисциплинарной  ответственности  органы  судейского  сообщества   (советы

    судей) имеют лишь при условии их формирования с  соблюдением   требований

    статьи  8  Федерального  закона  "Об  органах  судейского    сообщества в

    Российской Федерации" и принятия решения об обращении в квалификационную

    коллегию судей в соответствии с регламентом  (положением),   регулирующим

    деятельность совета судей.

         Полномочиями по составлению заключения (по итогам проверки жалобы и

    сообщения,  содержащих  сведения  о  совершении  судьей   дисциплинарного

    проступка) и по передаче его на рассмотрение  квалификационной   коллегии

    судей обладает также комиссия, образованная  квалификационной   коллегией

    судей в соответствии с положениями пункта 2 статьи 22 названного закона.

         18. Если квалификационной коллегией судей были  установлены   факты,

    свидетельствующие о  совершении  судьей  дисциплинарного    проступка, не

    указанные   в   представлении,    обращении,          заключении комиссии

    квалификационной  коллегии  судей,  и  в  связи  с  этим      коллегией в

    соответствии с пунктом 2  статьи  22  Федерального  закона  "Об   органах

    судейского сообщества в Российской Федерации" проводилась самостоятельная

    проверка, суду необходимо проверять, предоставлялась ли судье возможность

    участия в такой проверке, ознакомления с ее результатами и представления

    им возражений, замечаний и доказательств.

         В случае несоблюдения  указанной  процедуры  основания   привлечения

    судьи к дисциплинарной  ответственности,  приведенные  в   представлении,

    обращении, заключении, не могут быть дополнены.

         19. Суду следует проверять,  направлялась  ли  судье,  в   отношении

    которого возбуждено  дисциплинарное  производство,  копия   представления

    (обращения)  о  наложении  дисциплинарного  взыскания  либо    заключения

    комиссии квалификационной коллегии судей по результатам проверки жалобы,

    а также  соблюдено  ли  право  судьи  на  ознакомление  с    имеющимися в

    квалификационной коллегии судей материалами проверки (достаточно ли было

    предоставлено времени для этого), право на  представление  возражений  и

    замечаний и другие права, установленные статьей 21  Федерального   закона

    "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и  статьей   28

    Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного

    Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

         20. Суду следует также проверять, были ли извещены квалификационной

    коллегией  судья,  в  отношении  которого   возбуждено     дисциплинарное

    производство, другие заинтересованные лица о времени и месте   проведения

    заседания с  таким  расчетом,  чтобы  они  имели  достаточный    срок для

    ознакомления  со  всеми  материалами  дисциплинарного      производства и

    своевременной явки (пункты 1, 2, 3 статьи  21  Федерального  закона   "Об

    органах судейского сообщества в Российской Федерации").

         О  надлежащем  извещении  указанных  лиц,   в       частности, могут

    свидетельствовать расписка или уведомление и иные достоверные  данные   о

    получении ими лично такого  извещения  либо  сведения  об  их    отказе в

    получении направленного им извещения.

         Извещение судьи и заинтересованных лиц допускается путем отправки им

    CMC-сообщения или направления вызова по электронной почте только в случае

    их согласия на уведомление такими способами. Факт согласия на   получение

    извещения  посредством  CMC-сообщения   либо   по       электронной почте

    подтверждается  распиской,  в  которой  наряду  с  данными  о   судье   и

    заинтересованных лицах и их согласием на  уведомление  такими   способами

    указываются номера их мобильных телефонов или адреса электронной   почты,

    на которые направляется извещение.

         Квалификационная  коллегия  судей  вправе  рассмотреть      вопрос в

    отсутствие лица,  извещенного  надлежащим  образом  о  времени  и  месте

    заседания квалификационной  коллегии  судей,  если  им  не   представлены

    сведения о причине неявки или квалификационная коллегия  судей   признает

    причину его неявки неуважительной либо лицо, участвующее в деле, просило

    рассмотреть вопрос в его отсутствие  (пункт  4  статьи  21   Федерального

    закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").

         21. В случае рассмотрения квалификационной коллегией судей  дела   в

    отсутствие судьи необходимо выяснять, был  ли  он  извещен  о   заседании

    коллегии в установленном законом порядке и каковы причины его неявки.

         В качестве уважительных причин неявки судьи  в  заседание   коллегии

    могут быть признаны его болезнь, препятствующая  явке  и   подтвержденная

    медицинскими  документами,  аномальные  природные  явления     стихийного

    характера и т.п.

         При решении  вопроса  об  уважительности  причины  неявки    судьи в

    заседание квалификационной коллегии судей следует исходить из оценки всей

    совокупности имеющихся сведений о причинах отсутствия судьи.

         22. Несоблюдение квалификационной  коллегией  судей   установленного

    пунктами 1, 2.1 статьи 23 Федерального  закона  "Об  органах   судейского

    сообщества в Российской Федерации" порядка принятия решения о привлечении

    судьи к  дисциплинарной  ответственности  является  основанием    для его

    отмены.

         23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31

    мая2007 г. N 27 "О практике  рассмотрения  судами  дел  об   оспаривании

    решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов   общей

    юрисдикции к дисциплинарной ответственности" признать утратившим силу.

     

    Председатель Верховного Суда

    Российской Федерации                                        В.М. Лебедев

     

    Секретарь Пленума, судья

    Верховного Суда

    Российской Федерации                                        В.В. Момотов

    Решение ВККС РФ от 24 октября 2013 года о внесении изменений в Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей

     

     

     

     

    ВЫСШАЯ

    КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

    РЕШЕНИЕ

     

     

    г. Москва                                                                                      24 октября2013 г.

     

     

    Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в составе:

     

    председательствующего Тимошина Н.В.,

    членов Бациева В.В., Белова В.А., Дербилова О.А., Дудко И.Г., Еремяна В.В., Изотовой С.В., Кайгородова А.А., Клюкина С.И., Корчашкиной Т.Е., Кудряшовой В.В., Литвинцевой Л.Р., Лысяковой Н.П., Маковской А.А., Мусина В.А., Осина В.А., Россинского Б.В., Сбоева А.А., Суворова В.М., Тарханова И.А., Шевелевой Н.А., Чернова А.Д.,

     

    при секретаре Логиновой М.Н.,

     

    обсудив вопрос о внесении изменений в Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации
    22 марта2007 г.,

     

     

    установила:

     

    в целях совершенствования деятельности и обеспечения качества работы квалификационных коллегий судей необходимо привести в соответствие с действующим законодательством правовые нормы, содержащиеся в Положении о порядке работы квалификационных коллегий судей.

    Руководствуясь подпунктом 13 пункта 2 статьи 17, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

     

    решила:

     

    внести в Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта2007 г., следующие изменения:

     

    1. Главу 1 дополнить статьей 6.1 следующего содержания:

     

    «Статья 6.1. Осуществление международного сотрудничества

     

    Квалификационные коллегии судей в пределах своей компетенции осуществляют прямые связи с органами судейского сообщества и профессиональными объединениями (ассоциациями) судей других государств, с международными организациями.».

     

    2. В статье 18:

    1) в пункте 4:

    а) в абзаце первом цифру «2» заменить цифрой «3»;

    б) абзац третий изложить в следующей редакции:

    «Бюллетень для голосования опускается в специальный ящик, подсчет голосов, поданных «за» или «против», производится председательствующим на заседании коллегии в присутствии всех членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в голосовании. Результаты голосования (число голосов, поданных «за» или «против») отражаются в протоколе результатов голосования по форме согласно приложениям 2 и 4 к настоящему Положению. Протокол результатов голосования подписывается всеми членами коллегии, принимавшими участие в голосовании, и приобщается к материалам соответствующего производства. Недействительными считаются бюллетени, по которым невозможно определить волеизъявление членов квалификационной коллегии судей.»;

    в) в абзаце четвертом слова «и протокол» исключить;

    2) пункт 7 изложить в следующей редакции:

    «7. Члены квалификационной коллегии судей не вправе разглашать сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения (заключения), о позиции отдельных членов квалификационной коллегии судей или иным образом раскрывать тайну совещания. Результаты голосования подлежат отражению в протоколе заседания квалификационной коллегии судей. Изложенное в письменном виде особое мнение члена квалификационной коллегии судей не подлежит оглашению на заседании квалификационной коллегии судей.».

     

    3. В статье 19:

    1) в наименовании статьи слово «исполнение» заменить словом «направление»;

    2) пункт 3 изложить в следующей редакции:

    «3. Квалификационная коллегия судей выносит мотивированное решение, которое оглашается непосредственно после его принятия.»;

    3) абзац первый пункта 4 исключить;

    4) в пункте 5 слова «для исполнения» исключить.

     

    4. В статье 21:

    1) пункт 5 изложить в следующей редакции:

    «5. В квалификационную коллегию судей претендентом представляются:

    заявление о рекомендации на вакантную должность судьи;

    подлинник документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина Российской Федерации, или его заверенная копия;

    анкета, содержащая биографические сведения о претенденте, в которой помимо других сведений указываются отсутствие обстоятельств, перечисленных в подпунктах 26 пункта 1 и пункте 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», препятствующих осуществлению кандидатом полномочий судьи, а также фамилия, имя, отчество, дата и место рождения каждого из членов его семьи;

    подлинник документа, подтверждающего высшее юридическое образование претендента, или его заверенная копия;

    подлинники трудовой книжки, иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их заверенные копии;

    документ, свидетельствующий об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи;

    сведения о результатах квалификационного экзамена (не представляются претендентами, которые в соответствии с законом не сдают квалификационный экзамен на должность судьи);

    характеристики, отражающие оценку профессиональной деятельности претендента, его деловых и нравственных качеств, с мест работы (службы) за последние пять лет трудового (служебного) стажа, а в случае работы (службы) в течение указанного срока (полностью или частично) не в области юриспруденции – также с мест работы (службы) в области юриспруденции за последние пять лет такой работы (службы);

    сведения о доходах претендента, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера претендента, а также сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента, об имуществе, принадлежащем         им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента по форме согласно приложениям 1 и 2 к Закону Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

    письменное уведомление о том, что претендент, его супруга (супруг) и несовершеннолетние дети не имеют счетов (вкладов), не хранят наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не владеют и (или) не пользуются иностранными финансовыми инструментами.

    Квалификационная коллегия судей вправе предложить претенденту представить сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), если сумма сделки превышает общий доход судьи и его супруга (супруги) за три последних года, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка.».

    3) пункт 6 изложить в следующей редакции:

    «6. Установив, что на день подачи заявления претендент участвует в другом конкурсе на замещение вакантной должности судьи (подал документы либо имеет положительное заключение квалификационной коллегии судей на другую судейскую должность, от реализации которого он не отказался), секретарь квалификационной коллегии судей заказной корреспонденцией возвращает заявление претендента вместе с приложенными к нему документами и сопроводительным письмом с указанием причины возврата.

    В таком же порядке осуществляется возврат документов, поступивших в  квалификационную коллегию судей с пропуском объявленного срока либо не в полном объеме, установленном федеральным законом, а также копий документов, не заверенных надлежащим образом.».

    4) абзац пятый пункта 7 исключить.

     

    5. В статье 22:

    1) пункт 6 изложить в следующей редакции:

    «6. Квалификационная коллегия судей оценивает имеющиеся сведения на предмет соответствия претендента требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел. В случае, если вакантной должности судьи специализированного суда соответствует несколько кандидатов, учитывается также наличие у кандидатов квалификации, соответствующей специализации суда.

    Иные данные, которыми располагает квалификационная коллегия, оцениваются с учетом того, не повлечет ли назначение претендента на судейскую должность умаление авторитета судебной власти.»;

    2) пункт 7 изложить в следующей редакции:

    «7. По результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, с учетом результатов квалификационного экзамена и оценки иных данных о претенденте квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи с приведением в заключении мотивов принятого решения.»;

    3) пункт 8 изложить в следующей редакции:

    «8. В случае, если претендент на должность судьи не соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи, либо в результате проверки представленных им документов и сведений установлена их недостоверность, квалификационная коллегия судей принимает в отношении этого претендента мотивированное решение об отказе в рекомендации на должность судьи, в котором отражает причины, наличие которых препятствует его назначению на должность судьи.

    Квалификационная коллегия судей принимает аналогичные решения, если ни один из претендентов не рекомендуется на должность судьи.».

     

    6. В статье 23:

    1) пункт 1 изложить в следующей редакции:

    «1. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает вопрос о даче заключения о возможности привлечении судьи, находящегося в отставке, к осуществлению правосудия в качестве судьи по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении: судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов.»;

    2) пункт 2 изложить в следующей редакции:

    «2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопрос о даче заключения о возможности привлечении судьи, находящегося в отставке, к осуществлению правосудия в качестве судьи по представлению соответственно председателей верховных, краевых, областных  судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации в отношении судей этих судов, а также судей районных, городских, межрайонных судов, мировых судей.»;

    3) в пункте 4:

    а) после слов «судьи того» дополнить словом «федерального»;

    б) слова «(судебного участка)» исключить;

    в) дополнить абзацем вторым следующего содержания:

    «Мировой судья, находящийся в отставке, может быть привлечен к исполнению обязанностей мирового судьи независимо от того, на каком судебном участке какого судебного района соответствующего субъекта Российской Федерации он исполнял обязанности мирового судьи до почетного ухода или почетного удаления с должности, а судья федерального суда, находящийся в отставке, – независимо от того, в суде какого уровня на территории какого субъекта Российской Федерации он осуществлял правосудие в качестве судьи федерального суда.».

     

    7. Главу 5 дополнить статьей 30.1 следующего содержания:

     

    «Статья 30.1. Рассмотрение вопроса о связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением им служебных обязанностей

     

    1. Вопрос о связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением служебных обязанностей решается соответствующей квалификационной коллегией судей по заявлению заинтересованных лиц, указанных в пункте 4.2 статьи 20 Закона Российской Федерации  «О статусе судей в Российской Федерации».

    2. Для рассмотрения вопроса о связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением служебных обязанностей заинтересованные лица предоставляют в соответствующую квалификационную коллегию судей следующие документы:

    заявление;

    копии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих статус лица, указанного в пункте 4.2 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

    копию свидетельства о смерти;

    копию медицинского заключения;

    копии документов, подтверждающих исполнение служебных обязанностей судьей и (или) факт пребывания погибшего (умершего) судьи в отставке (трудовая книжка, приказ о зачислении в штат суда, приказ об исключении из штата суда, решение соответствующей квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи и т.п.);

    документы, содержащие сведения об обстоятельствах гибели (смерти), а также иные документы, которые могут подтвердить наличие связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением служебных обязанностей.

    Квалификационная коллегия судей вправе предложить представить иные документы, необходимые для рассмотрения указанного вопроса.

    3. При необходимости  соответствующая квалификационная коллегия судей вправе запросить у государственных органов, общественных объединений и должностных лиц и получить от них сведения и документы, заслушать объяснения лиц, располагающих информацией о рассматриваемом материале, а также лиц, участвующих в заседании, мнение эксперта или специалиста по вопросам, необходимым для вынесения решения о причинной связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением служебных обязанностей.

    4. Гибель (смерть) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, считается связанной с исполнением служебных обязанностей, если она или повреждение здоровья, повлекшее гибель (смерть) судьи, имели место при осуществлении профессиональной деятельности судьи (председателя суда, заместителя председателя суда) в пределах своих процессуальных и должностных полномочий, установленных нормативными правовыми актами, приказами и распоряжениями, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных исполнением обязанностей судьи либо совершаемых в интересах правосудия, как на территории суда, так и за его пределами.

    Гибель (смерть) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, может быть признана связанной с исполнением служебных обязанностей, если она наступила и не в период исполнения служебных обязанностей, но при наличии связи между гибелью (смертью) судьи или повреждением здоровья, повлекшим его гибель (смерть), и исполнением служебных обязанностей.

    5. По результатам рассмотрения вопроса о связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением служебных обязанностей соответствующая квалификационная коллегия судей принимает одно из следующих решений:

    гибель (смерть) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, связана с исполнением служебных обязанностей;

    гибель (смерть) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, не связана с исполнением служебных обязанностей.

    Решение квалификационной коллегии судей по указанному вопросу обжалуется в судебном порядке.».

     

    8. В статье 31:

    1) в пункте 1 слова «лицом, в отношении которого оно принято» исключить;

    2) пункт 2:

    а) дополнить словами «, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи»;

    б) дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:

    «Решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации кандидатом на должность судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно принято, как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.

    Заключение квалификационной коллегии судей о рекомендации кандидатом на должность судьи может быть обжаловано заинтересованным лицом, если коллегией нарушен порядок отбора претендентов на должность судьи.»;

    3) пункт 3 после слов «решений о» дополнить словом «досрочном»;

    4) пункт 4 после слов «решений о» дополнить словом «досрочном»;

    5) в пункте 5:

    а) абзац первый дополнить словами «в течение двух месяцев со дня получения копии соответствующего решения»;

    б) абзац второй после слов «представлений о» дополнить словом «досрочном», дополнить словами «в течение двух месяцев со дня оглашения соответствующего решения»;

    6) дополнить статьями 31.1, 31.2, 31.3, 31.4 следующего содержания:

     

    «Статья 31.1. Порядок и срок подачи жалобы на решение квалификационной коллегии судей

     

    1. Порядок и срок обжалования решения (заключения) квалификационной коллегии судей в судебном порядке определены нормами федерального законодательства.

    2. Жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации на решение (заключение) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации подается через квалификационную коллегию судей, принявшую решение (заключение), в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения (заключения). Жалобы, поступившие непосредственно в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, подлежат направлению в соответствующую квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации для принятия решения в соответствии с требованиями статьи 31.4 настоящего Положения.

    3. Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации возвращает жалобу заявителю, если она подана с пропуском срока обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

     

    Статья 31.2. Порядок восстановления срока обжалования решения квалификационной коллегии судей

    1. Пропущенный по уважительной причине срок обжалования решения

     

     

     

    (заключения) квалификационной коллегии судей может быть восстановлен по  просьбе лица, подающего жалобу.

    2. В случае обжалования решения (заключения) квалификационной коллегии судей в судебном порядке вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы решается соответствующим судом в порядке, установленном федеральным законодательством.

    3. В случае обжалования решения (заключения) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы рассматривается квалификационной коллегией судей, принявшей обжалуемое решение (заключение). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается одновременно с жалобой на решение (заключение).

    Решение квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано. В случае обжалования указанного решения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации она вправе отменить такое решение и рассмотреть жалобу по существу.

     

    Статья 31.3. Требования к жалобе на решение квалификационной коллегии судей

     

    1. Требования к жалобе на решение квалификационной коллегии судей, подаваемой в федеральный суд, установлены нормами федерального законодательства.

    2. В жалобе, подаваемой в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, должны быть указаны:

    Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в качестве органа, в который подается жалоба;

    лицо, подающее жалобу, его место жительства или место нахождения, контактная информация (адрес электронной почты, номер телефона, факс, которые могут быть использованы для извещения);

    решение (заключение) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, которое обжалуется;

    требования лица, подающего жалобу, обстоятельства, приводимые в обоснование своих требований, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    перечень прилагаемых к жалобе документов.

    2. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

     

    3. Жалоба и приложенные документы представляются с копиями, число которых соответствует числу заинтересованных лиц.

     

    Статья 31.4. Действия квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации после получения жалобы

     

    1. Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации после получения жалобы, поданной в установленный статьей 31.1 настоящего Положения срок и соответствующей требованиям статьи 31.3 настоящего Положения, направляет заинтересованным лицам копии жалобы и приложенных к ней документов и устанавливает срок для подачи возражений.

    2. Заинтересованные лица в установленный срок вправе подать в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации свои возражения в письменном виде с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

    3. По истечении срока для подачи возражений квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации направляет материалы в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.».

     

     

     

    Председательствующий                                                                        Н.В. Тимошин

     

     

    Секретарь                                                                                               М.Н. Логинова

    Информация о представлении документов для проведения квалификационной аттестации судей

    Председателям, судьям

    городских, районных судов,                                                                                                       мировым судьям

    ХМАО - Югры

     

                                                        Уважаемые коллеги!

     

          Квалификационная коллегия судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в своей работе руководствуется «Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» (далее - Положение), утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации на основании статьи 14 Федерального закона  от 22 марта 2007 года «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в редакции от 17.02.2009, 12.02.2010, 25.05.2010, 11.04.2012, 25.01.2013).

           Квалификационная коллегия проводит квалификационную аттестацию судей и присваивает квалификационные классы. Порядок проведения квалификационной аттестации предусмотрен статьей 25.1 Положения. Квалификационная аттестация проводится по представлению председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представление о проведении квалификационной аттестации направляется в квалификационную коллегию в сроки, установленные статьей 25.1 ч. 2 Положения и к представлению прилагаются следующие документы:

           - справка, содержащая персональные данные и сведения о трудовой деятельности судьи, а в отношении судьи, впервые назначенного на должность судьи, - также сведения о прохождении им профессиональной переподготовки или об освобождении от ее прохождения в установленном порядке;

          - характеристика, содержащая оценку профессиональной деятельности, деловых и нравственных качеств судьи;

          - справка о количестве рассмотренных судебных дел за период, прошедший со дня последней аттестации, а для вновь назначенных судей и судей, назначенных на должность судьи в суд другого уровня, по которой предусматривается присвоение более высокого квалификационного класса, - со дня назначения на должность;

          - справка о количестве судебных дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, количестве отмененных или измененных судебных актов с указанием причин нарушения сроков и причин отмены или изменения судебных актов.

          При рассмотрении представления,  прилагаемых к нему справок и характеристик,  квалификационная коллегия судей оценивает уровень профессиональных знаний судьи, умение применять их при осуществлении правосудия, результаты судебной деятельности, деловые и нравственные качества судьи, соответствие его требованиям, предъявляемым Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, утвержденным Восьмым Всероссийским съездом судей  19 декабря 2012 года.

          Согласно статье 25.1 части 5 Положения по результатам квалификационной аттестации квалификационная коллегия судей принимает одно из следующих решений:

          - о присвоении судье очередного квалификационного класса;

          - об оставлении судьи в ранее присвоенном ему квалификационном классе.

          При необходимости истребования дополнительных сведений проведение квалификационной аттестации переносится на следующее заседание.

          Практика работы квалификационной коллегии судей показывает, что документы о проведении квалификационной аттестации судей направляются несвоевременно, без соблюдения сроков, указанных в статье 25.1 части 2 Положения.

           Справки о количестве судебных дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, количестве отмененных или измененных судебных актов направляются без указания причин нарушения сроков, отмены или изменения судебных актов, либо указанные справки не прилагаются, либо данные указываются только в цифрах. Поэтому, квалификационная коллегия рекомендует при направлении документов на квалификационную аттестацию судей руководствоваться Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, так как невыполнение выше указанных требований является основанием к переносу рассмотрения представлений на следующее заседание квалификационной коллегии.

          С повесткой заседания Квалификационной коллегии судей ХМАО -Югры Вы можете ознакомиться на официальном сайте. Согласно статье 25.1 части 4 Положения, в заседании вправе принять участие председатель суда, внесший представление, либо его представитель, а по усмотрению квалификационной коллегии – и другие лица. Запрета на участие судьи, в отношении которого рассматривается представление о проведении квалификационной аттестации, в Положении не имеется. Однако, если судья пожелал принять участие в заседании квалификационной коллегии, он должен заблаговременно сообщить об этом, при этом необходимо учитывать, что оплата командировочных расходов не производится.

     

     

    Председатель коллегии                                                       П.Г. Рыжков

     

    24 ноября 2015 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации приняла решение о внесении изменений в Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей

    подробнее

    Кодекс судейской этики

    подробнее

    Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей

    подробнее

    Образец жалобы для обращения в квалификационную коллегию судей Югры

    подробнее